Proteinuria in Children: Evaluation and Differential Diagnosis.
Notice bibliographique
Résumé
Although proteinuria is usually benign in the form of transient or orthostatic proteinuria, persistent proteinuria may be associated with more serious renal diseases. Proteinuria may be an independent risk factor for the progression of chronic kidney disease in children. Mechanisms of proteinuria can be categorized as glomerular, tubular, secretory, or overflow. A history, a physical examination, and laboratory tests help determine the cause. Transient (functional) proteinuria is temporary. It can occur with fever, exercise, stress, or cold exposure, and it resolves when the inciting factor is removed. Orthostatic proteinuria is the most common type in children, especially in adolescent males. It is a benign condition without clinical significance. Persistent proteinuria can be glomerular or tubulointerstitial in origin. The urine dipstick test is the most widely used screening method. Although a 24-hour urine protein excretion test is usually recommended for quantitation of the amount of protein excreted in the urine, it may be impractical in children. A spot, first-morning urine test for a protein-to-creatinine or protein-to-osmolality ratio is a reliable substitute. Treatment of proteinuria should be directed at the underlying cause. Patients with active urinary sediments, hematuria, hypertension, hypocomplementemia, renal insufficiency with depressed glomerular filtration rate, or signs and symptoms suggestive of vasculitic disease may require referral to a pediatric nephrologist and a renal biopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».