Survival, Short-Term, and Long-Term Morbidities of Neonates with Birth Weight < 500 g
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The objective of this study was to describe survival, short-term, and long-term morbidities of neonates with birth weight < 500 g. Study Design Retrospective cohort studies to calculate survival, short-term, and long-term morbidity rates of neonates born weighing < 500 g from 1993 to 2012 and neurodevelopmental impairment rates at 4.5 years for births 1993 to 2008 in one center. Results Of 549 inborn neonates with birth weight < 500 g, 4% survived. For live births and neonatal intensive care unit (NICU) admissions, 10 and 55% survived, respectively. Of 28 NICU (inborn and outborn) survivors (median birth weight 460 g and gestation 25.9 weeks [range: 22.6–30.3 weeks]), 71% were inborn, 50% male, and 75% were small for gestational age. One in five neonates was a twin or multiple. Short-term morbidities noted were bronchopulmonary dysplasia (91%), culture proven sepsis (50%), retinopathy of prematurity (41%), and severe brain injury (22%); 27% had no long-term impairment, 23% one, 23% two, 18% three, and 9% four impairments in motor, cognitive, vision, and/or hearing domains. At 4.5 years, 29% had visual impairment, 10% wore hearing aids, 50% had IQ < 70, 18% cerebral palsy, and 68% had low motor scores. Conclusion Only 4% of births < 500 g survived. All survivors had short-term morbidities; 27% neonates survived without long-term major impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».