Morphological and phylogenetic relationships of the threatened geophyte Wurmbea novae-zelandiae (Colchicaceae) from New Zealand, with notes on typification
Notice bibliographique
Résumé
The new combination Wurmbea novae-zelandiae was recently made based on published phylogenetic studies, but little information was provided on its relationships based on morphology. This species was originally described as Anguillaria novae-zelandiae, for which a lectotype is designated. Morphological characters of W. novae-zelandiae are re-evaluated and shown to be characteristic of Wurmbea, thereby supporting the revised generic placement. However, W. novae-zelandiae differs from all other Wurmbea species in its diminutive stature, fewer tepals and stamens, and variable floral morphology, with 1–3 carpels, often leaf-like tepals, and aberrant tepal shape and number. DNA sequence data places W. novae-zelandiae as the sister species of W. uniflora, a species not included in earlier phylogenetic studies. These two species share mostly solitary flowers with white tepals, nectaries two per tepal and similar in form and position, small yellow anthers, and styles that are relatively short and recurve as flowering proceeds, with the inner style surface stigmatic for up to half of its length. A revised generic description of Wurmbea is provided to take account of the recently widened concept.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».