MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619234297 · doi:10.1002/pssb.201700061

Self‐assembled gold nanoparticle–molecular electronic networks

2017· article· en· W2619234297 sur OpenAlexafffund
Po Zhang, Anusha Venkataraman, Chris Papadopoulos

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (b) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanotechnologyColloidal goldMaterials scienceNanoparticleMoleculeNanoscopic scaleMolecular electronicsSelf-assemblyChemical physicsElectronic circuitChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic transport through self‐assembled networks consisting of colloidal gold particles interconnected with thiolated alkane molecules is studied using a combination of broad area and scanning probe microscope‐based measurements. The molecule–gold nanoparticle ratio and/or type of molecules is used to alter electronic transport paths through the network and allow the resistance to be controllably tuned by several orders of magnitude (∼10 5 –10 11 ohms for the structures studied). Local probing and imaging of the colloidal gold networks via atomic force microscopy is able to detect the presence of molecular connections and also indicates that the number of molecules is important for achieving good network packing with a minimum ratio of molecules to particles between 1:1 and 5:1 found to be needed in order to form well‐connected molecular electronic circuits. Circuit simulations used to model the electrical behavior of the self‐assembled nanoscale networks based on different morphologies and dimensions show good agreement with experiment and provide a guide for engineering network properties using superstructures of different molecules. These results demonstrate directed self‐assembly as a potential avenue for the creation of molecular integrated circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (b)Même sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207