Validation Of An On-ice Continuous Multistage Test For Short Track Speed Skaters
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: There are still no sport-specific tests to evaluate directly on ice the aerobic capacity for short track speed skating athletes. The aim of this project was to create an on-ice test to estimate skater’s VO2max. METHODS: Two athletes of the men’s Canadian national team participated in the pilot study. Participants were 22 years old, with mean body weight of 69.8 ± 1.0 kg and height of 176.5 ± 8.9 cm. The skaters performed a continuous multistage test on Olympic-sized ice rink (Maurice Richard arena, 111.12m course perimeter). An audio track was created (beep test audio track) so that the speed of skating would accelerate by 0.20 seconds every 2 lap stages. The first stage started at 13.0 seconds/lap, representing a speed of 8.55 m/s. The skaters had to follow the rhythm of increasing speed until exhaustion or until they could no longer maintain the pace (off on two consecutive beeps). Measurements during the test for oxygen consummation (VO2), respiratory exchange ratio (RER) and heart rate (HR) were performed with a portable metabolic analyzer and an HR monitor. RESULTS: Skater #01 stopped at stage 15 (10.89 m/s) with an HR of 185 bpm, a VO2max of 61 ml/min/kg and a RER of 1.27., compared to skater #02 who stopped at stage 18 (11.58 m/s) with an HR of 194 bpm, a VO2max of 66 ml/min/kg and a RER of 1.28. These preliminary results suggest that the protocol brings athletes to their maximal capacity by reaching a plateau for the HR and VO2, and a RER higher than 1.15. CONCLUSIONS: A progressive speed skating test till exhaustion appears to measure maximum aerobic capacity of elite speed skaters. Nonetheless, many other data collections should be done with different levels of skaters, at different ages and gender, with the aim of creating a VO2max. estimating chart and also confirmed with a laboratory-based VO2max. measurement on cycle ergometer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».