A Multi-Proxy Environmental Narrative of Oregon White Oak (<i>Quercus garryana</i>) Habitat in the Willamette Valley, Oregon
Notice bibliographique
Résumé
Oregon white oak (Quercus garryana) habitat is a priority for conservation in the Pacific Northwest, with process-oriented management considered fundamental for the restoration of these ecosystems. Given that natural and anthropogenic processes operate across a wide spatial and temporal range, an historical perspective provides a more holistic understanding of the complex dynamics of these systems. To this end, we employed a multi-proxy approach to develop an environmental narrative of the Willamette University at Zena Forest (WUZ), Willamette Valley, Oregon between AD 1800 and 2014. We used historic written records, aerial photographs, ecological community characteristics, climate data, and dendrochronological data to investigate forest patterns and processes at the plot, stand, site, and regional scales. Our results illustrate temporal shifts in the importance of factors, including land use and ecological succession, in driving landscape change and forest development at WUZ. Critically, this narrative indicates that modern, patchwork vegetation patterns at WUZ are largely a consequence of anthropogenic practices that became increasingly targeted and intensive over the period of interest. This use of multiple proxy records provides a more comprehensive understanding of the dynamic ecological legacies and human-environment relationship necessary to guide restoration. Setting current management into a broader historical context enhances the efficacy of restoration efforts focused on improving the ecological health and function of oak habitat at WUZ, while contributing to the network of key sites maintaining these priority oak habitats in the Pacific Northwest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».