<i>Entamoeba histolytica</i> Infection in Female Sex Workers: A Matched Case-Control Study in Durango, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Background: Infection with Entamoeba histolytica ( E. histolytica ) can be potentially transmitted by sexual contact. The seroepidemiology of E. histolytica in female sex workers has not been studied. The aim of the study was to determine whether E. histolytica is associated with the occupation of female sex work. In addition, the correlates of E. histolytica seroprevalence in female sex workers were also investigated. Methods: We performed an age- and gender-matched case-control study of 187 female sex workers and 374 women without sex work. Cases and controls were tested for the presence of E. histolytica IgG antibodies using a commercially available enzyme-linked immunoassay. Seroprevalence association with the characteristics of female sex workers was determined by bivariate analysis. Results: Anti- E. histolytica IgG antibodies were found in five (2.7%) of 187 female sex workers and in 16 (4.3%) of 374 controls (odds ratios (OR) = 0.61; 95% confidence intervals (CI): 0.22 - 1.70; P = 0.34). Mean optical density of the immunoassay in seropositive cases and controls was 1.35 ± 0.93 and 0.73 ± 0.45, respectively (P = 0.05). Seroprevalence of E. histolytica infection did not vary significantly with age, education, socioeconomic level, or health status of sex workers. Seropositivity to E. histolytica did not correlate with work characteristics such as duration in the occupation, condom use, type of sex, or a history of sexually transmitted diseases, or with behavioral variables such as washing hands before eating, or consumption of untreated water. Conclusions: Results indicate that female sex workers do not have an increased risk for E. histolytica infection in Durango City, Mexico. Further studies to determine the risk of infection with E. histolytica by sexual contact should be conducted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».