MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619292557 · doi:10.26076/9333-7725

A Comparative Study Between Department of Education Assigned-Marks and Accredited High Schools' Assigned-Marks in Alberta

2021· article· en· W2619292557 sur OpenAlexaboutno aff
Douglas H. Christensen

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccreditationPolitical scienceMedical educationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine if there had been a significant change in the academic achievement, as measured by Grade XII grade-point averages, of Alberta's matriculation graduates since the accreditation of Alberta high schools in 1973. The experimental population consisted of 100, 1971-72 and of 100, 1976-77 matriculation graduates who had graduated from schools in the rural school jurisdictions in Education zone 6; and of 100, 1971-72, and of 100, 1976-77 matriculation graduates who had graduated from schools in the Medicine Hat urban school jurisdiction. All of the students in the experimental population had completed their freshman year at the Medicine Hat College the year following their graduation from high school. The variables analyzed in this study were: (1) Departmental Examination Grade XII grade-point averages, (2) Teacher-assigned Grade XII grade-point averages, (3) college freshmen grade-point averages, and (4) zones (rural and urban). Correlation coefficients were calculated between Grade XII grade-point averages before and after the accreditation of Alberta high schools. Results indicated that the correlation coefficients ranged from .36 to 50. The Grade XII grade-point averages which showed the highest correlations with college freshmen grade-point averages were those which had been obtained on Departmental Examinations. The Fisher's Zr transformation statistical test indicated, at the .05 level of significance, that there was no significant difference between the zones' correlation coefficients before and after accreditation. The two way analysis of variance test results indicated that there was no significant mean difference between Departmental Examinations Grade XII grade-point averages and teacher-assigned grades. There was, however, a significant difference at the .01 level, between the rural and urban zones' matriculation graduates' Grade XII grade-point averages. The t test showed that there was no significant mean difference between the rural and urban zone's matriculation graduates' Grades XII grade-point averages before accreditation, but after accreditation there was a significant mean difference at the .01 level. The two-way analysis of variance statistical test results showed no significant mean difference in the Medicine Hat College's freshmen grade-point averages prior to or after accreditation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207