Source characteristics and geological implications of the January 2016 induced earthquake swarm near Crooked Lake, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
On 2016 January 12, an intraplate earthquake with an initial reported local magnitude (ML) of 4.8 shook the town of Fox Creek, Alberta. While there were no reported damages, this earthquake was widely felt by the local residents and suspected to be induced by the nearby hydraulic-fracturing (HF) operations. In this study, we determine the earthquake source parameters using moment tensor inversions, and then detect and locate the associated swarm using a waveform cross-correlation based method. The broad-band seismic recordings from regional arrays suggest a moment magnitude (M) 4.1 for this event, which is the largest in Alberta in the past decade. Similar to other recent M ∼ 3 earthquakes near Fox Creek, the 2016 January 12 earthquake exhibits a dominant strike-slip (strike = 184°) mechanism with limited non-double-couple components (∼22 per cent). This resolved focal mechanism, which is also supported by forward modelling and P-wave first motion analysis, indicates an NE–SW oriented compressional axis consistent with the maximum compressive horizontal stress orientations delineated from borehole breakouts. Further detection analysis on industry-contributed recordings unveils 1108 smaller events within 3 km radius of the epicentre of the main event, showing a close spatial-temporal relation to a nearby HF well. The majority of the detected events are located above the basement, comparable to the injection depth (3.5 km) on the Duvernay shale Formation. The spatial distribution of this earthquake cluster further suggests that (1) the source of the sequence is an N–S-striking fault system and (2) these earthquakes were induced by an HF well close to but different from the well that triggered a previous (January 2015) earthquake swarm. Reactivation of pre-existing, N−S oriented faults analogous to the Pine Creek fault zone, which was reported by earlier studies of active source seismic and aeromagnetic data, are likely responsible for the occurrence of the January 2016 earthquake swarm and other recent events in the Crooked Lake area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».