MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619344667 · doi:10.1002/path.4920

Angioimmunoblastic T‐cell lymphoma: more than a disease of T follicular helper cells

2017· letter· en· W2619344667 sur OpenAlexaff
François Lemonnier, Tak W. Mak

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesLeukemia and Lymphoma Society
Mots-clésAngioimmunoblastic T-cell lymphomaLymphomaCD20Cancer researchBiologyPathologyFollicular dendritic cellsMutationHaematopoiesisT cellImmunologyMedicineStem cellAntigen-presenting cellGeneticsImmune systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Angioimmunoblastic T‐cell lymphoma ( AITL ) is one of the most frequent entities of peripheral T‐cell lymphoma. An AITL has two components: the AITL tumour cells, which have a T follicular helper ( TFH ) cell phenotype, and a surrounding and extensive tumour microenvironment that is populated with various reactive cell types, including B cells. Recurrent TET2 mutations have been described in 50–80% of AITLs , possibly occurring in a haematopoietic progenitor cell. An article published recently in the Journal of Pathology describes the use of microdissection to isolate PD1 + AITL tumour cells and CD20 + B cells from the AITL microenvironment, and to show that TET2 mutations are actually more frequent in these diseases than previously thought. Whereas TET2 mutations were detected in only six of 13 AITLs , 12 of 13 samples of microdissected PD1 + AITL tumour cells possessed this mutation. Moreover, TET2 mutations were detected in CD20 + B cells from the AITL microenvironment in six of nine informative cases. These results confirm that TET2 mutation is an early event in the majority of AITL cases, and that the driving molecular anomalies are not restricted to the T lineage tumour cells. Copyright © 2017 Pathological Society of Great Britain and Ireland. Published by John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,791

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PathologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207