Effects of Foot Orthoses Extrinsic Rearfoot and Forefoot Posts on Muscle Activity During Walking: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction In clinical practice, different types of rearfoot and forefoot extrinsic posts are regularly added to foot orthoses (FOs) to make the treatment more specific. However, to this day, their effects on muscle activity during walking are still unclear and few studies have quantified them. The purpose of this case study was to quantify the effects of FOs with different extrinsic rearfoot and forefoot posts on muscle activity during walking to generate hypotheses with the goal to develop a more complex experimental design for further studies. Materials and Methods A 26-year-old man with hyperpronated feet was recruited to walk on a 5-meter walkway with seven pairs of FOs with different extrinsic rearfoot and forefoot posts (no post, external oblique rearfoot post, internal oblique rearfoot post, straight rearfoot post, rearfoot and forefoot posts, rearfoot and forefoot posts at 2° varus, and rearfoot and forefoot posts at 5° varus). Mean activity of eight lower-limb muscles (gluteus medius, vastus lateralis, vastus medialis, biceps femoris, medial gastrocnemius, lateral gastrocnemius, fibularis longus, and tibialis anterior) was analyzed during the three phases of the walking cycle (contact, midstance, and propulsion). Peak root mean square (RMS) amplitude was also measured. Results Significant differences were observed between the control and the experimental conditions for mean muscle activity and peak RMS amplitude during the gait cycle. Results were variable between conditions. However, in general, more muscle activity was observed when increasing the frontal plane inclination of the extrinsic rearfoot and forefoot posts. Conclusions The addition of extrinsic rearfoot and forefoot posts to the FOs can modulate muscle function during walking. However, to this day, not enough data are available to build a clinical guideline, and it is still unknown if they can have positive effects on musculoskeletal pathologies of the lower limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».