STELLATE NONHEREDITARY IDIOPATHIC FOVEOMACULAR RETINOSCHISIS: RESPONSE TO TOPICAL DORZOLAMIDE THERAPY
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the clinical course of a patient presenting with stellate nonhereditary idiopathic foveomacular retinoschisis (SNIFR) in response to topical Dorzolamide treatment. METHODS: Case report, with multimodal imaging findings, including spectral domain optical coherence tomography and fluorescein angiography. Topical Dorzolamide Hydrochloride 2% drops were used three times per day in the affected eye. RESULTS: We identified a 27-years-old male patient who presented with 1-week history of decreased vision in his left eye. Spectral domain optical coherence tomography of the affected eye showed macular splitting of the inner plexiform layer and outer plexiform layer involving the fovea with no other evidence of a hereditary or acquired predisposing condition. The patient was started on the topical treatment for 6 months with visual improvement from 20/40 to 20/30 in the left eye, after which the decision to stop topical dorzolamide therapy was made. On 3 months of follow-up, visual acuity decreased back to 20/40 in the left eye with an increase in retinal thickening on spectral domain optical coherence tomography. Topical dorzolamide was restarted three times per day in the left eye. At 1-year point after restarting treatment, visual acuity was 20/20 in the left eye, with resolved inner plexiform layer and outer plexiform layer splitting on spectral domain optical coherence tomography in the left eye. CONCLUSION: Stellate nonhereditary idiopathic foveomacular retinoschisis can be a devastating problem causing decrease in vision. To the best of our knowledge, this is the first case in the literature to report the complete resolution of SNIFR in response to topical dorzolamide hydrochloride 2% therapy. Further prospective studies are vital to better elucidate our understanding of this new disease identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».