Quality of Life of Infants with Functional Gastrointestinal Disorders: A Large Prospective Observational Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Functional gastrointestinal disorders (FGID) are very common during infancy, leading to frequent medical consultations. The aim of this large, prospective study was to assess the quality of life (QoL) and clinical management of infants with FGID. Methods: Completely or partially bottle-fed infants under 5 months old, presenting one or more FGID (regurgitation, constipation, diarrhea, crying/fussing), were enrolled during initial consultation by 111 pediatricians in private practice throughout France and reassessed at one month. Parents were asked to complete the QUALIN QoL questionnaire at inclusion and at Day 15. Results: A total of 815 infants (mean age 2.1±1.2 months) were evaluable. Mean QoL score improved from +27.2±15.1 at inclusion to +38.0±12.9 at day 15 (p<0.0001) irrespective of FGID symptoms. Multivariate analysis indicated that younger age, dietary advice, and partial breastfeeding were associated with better QoL outcome. Gastrointestinal symptoms showed significant regression at Day 30. The number of bottle feeds followed by external reflux episodes decreased from 80.0±27.4% to 36.1±31.4% at Day 30 (p<0.0001), the weekly number of stools increasing from 3.9±4.0 to 8.0±3.7 (p<0.0001). Conclusion: Medical management based on information, reassurance, lifestyle advice and dietary intervention improved QoL in infants with FGID and led to a reduction in FGID symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle