Effect of soybean and winter wheat herbicides on oilseed radish establishment and growth
Notice bibliographique
Résumé
Residual herbicides can cause injury to a future crop. Residual herbicides applied to soybean [Glycine max (L.) Merr.] or winter wheat (Triticum aestivum L.) may impact cover crops seeded in the same growing season. The objective of this study was to determine the effect of residual herbicides on oilseed radish (Raphanus sativus L.) establishment and growth after 10 postemergence (POST) broadleaf herbicides were applied in winter wheat and 12 preemergence (PRE) and 7 POST herbicides were applied in soybean. Oilseed radish injury was assessed 14 and 28 d after emergence (DAE) and stand density and biomass were measured 28 DAE. Residual herbicides used for broadleaf weed control in winter wheat caused less than 5% oilseed radish visible injury and there was no reduction in stand density and biomass. In soybean, imazethapyr applied PRE caused 43% and 48% oilseed radish injury at 14 and 28 DAE, respectively. There was no decrease in oilseed radish stand density and biomass. Imazethapyr applied POST to soybean caused 47% and 59% oilseed radish injury at 14 and 28 DAE, respectively, and decreased oilseed radish biomass by 65%. There was no decrease in oilseed radish stand density. The results from this study conclude that many of the herbicides commonly used in winter wheat and soybean in Ontario do not negatively impact oilseed radish establishment and growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».