MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619538790 · doi:10.1080/00758914.2017.1279495

Early Bronze Age pebble installations from Tell es-Safi/Gath, Israel: evidence for their function and utilization

2017· article· en· W2619538790 sur OpenAlexafffund
Adi Eliyahu‐Behar, Shira Gur-Arieh, Suembikya Frumin, Shira Albaz, Ehud Weiss, Francesca Manclossi, Steve A. Rosen, Tina L. Greenfield, Haskel J. Greenfield, Aren M. Maeir

Notice bibliographique

RevueLevant · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésPebbleBronze AgePotteryArchaeologyBronzeSouthern LevantIron AgeGeographyAncient historyHistoryGeologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pebble stone installations are commonly found at various Early Bronze Age sites in the southern Levant. However, their function is often assumed or unknown. Thirteen circular pebble installations were found scattered throughout a residential neighbourhood dating to the Early Bronze Age III at Tell es-Safi/Gath. Five such installations were recently studied by implementing an integrated micro-archaeological approach by which all micro- and macro-artefacts were analysed using various analytical techniques. Based on the analysis of ash-micro remains identified in the sediments, associated plant remains, flint and pottery, we suggest that these installations were used for food-processing, cooking and/or other domestic low-heat tasks. The installations first appear at Tell es-Safi/Gath during the Early Bronze Age III, and seem to disappear during later periods. The functional roles of these installations are discussed in comparison to finds from other Early Bronze Age sites, and of other food preparation traditions known from other periods and cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLevantMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207