MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619601459 · doi:10.18848/978-1-61229-807-8/cgp

Electronic Communication in Developing Countries: Explanatory Theory, Volume 2

2015· book· en· W2619601459 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCommon Ground Research Networks eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolume (thermodynamics)Positive economicsEconometricsPsychologyEconomicsThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A few years ago, respondents in developing countries had never used the internet or even had electricity to charge a cell phone; but now, respondents overwhelmingly report that they are using computers and cell phones to send e-mail, play games, access information, listen to music, bank, develop literacy skills, and enroll in e-courses. Developing countries are using cellular telephones and internet interconnectivity even more than countries nearly saturated with these devices and conveniences. What can we learn from African, Asian, South American, Middle Eastern countries and even island countries like Jamaica, Maldives and the Philippines? This collection of data comes at a critical time for exploring shifts in communication practices that are occurring in all nations. It introduces explanatory theory from a student's viewpoint to complete the BRICS country overview and add 18 countries worthy of observation. Some are carefully watched to see if they pass over into developed country status. All are experiencing infrastructure problems. Their technology in many cases is leapfrogging into usage patterns seen in the US, Canada, and Western Europe. The purpose of this scholarship is to acknowledge the uniqueness of culture in each of the countries observed without attempting to impose a western framework of interpretation upon the communication behaviors. This is exploratory research accomplished by many who spoke the language of the country they investigated. We hope that this book inspires continued dialogue on the influences of electronic communication and falls outside the purview of readers' daily lives, providing a window into these developing nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommon Ground Research Networks eBooksMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207