MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619681116

Simulation of weathered profiles coupled with multivariate block-support simulation of the Puma Nickel Laterite Deposit, Brazil

2015· article· en· W2619681116 sur OpenAlexaff
Mario De Freitas Silva, Roussos Dimitrakopoulos

Notice bibliographique

RevueLes Cahiers du GERAD · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLateriteBlock (permutation group theory)GeologyMining engineeringKrigingMineral explorationStochastic simulationStatisticsGeochemistryMathematicsNickel
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modelling and assessing spatial variability and uncertainty of mineral deposits is critical for both capital investments in mining projects as well as operational issues once a mine is developed. However, traditional approaches for modelling geological domains and geostatistical estimation provide smoothed representations of the pertinent deposit attributes, ignore spatial variability and, thereby, can mislead downstream decisions. Spatial variability and related uncertainty in modelling mineral deposit characteristics of interest, ranging from metal content and geological boundaries to geomechanical - geotechnical rock properties, can be modelled and quantified by stochastic spatial simulations. This is demonstrated through a detailed, step- by-step application to the Puma deposit, a major nickel lateritic asset in Brazil, part of the Onca-Puma mining complex. To integrate the variability of the regolith profiles of the deposit, their thicknesses are calculated after an unwrinkling process is applied and the deposit is then jointly simulated using min/max autocorrelation factors (MAF). The realizations serve as geological boundaries within which Ni, Co, Fe, SiO2, MgO and Dry-tonnage factor (DTF) are subsequently jointly simulated directly at block support scale. The final result is a series of equally probable representations of the Puma deposit, which are used to quantify and assess the uncertainty about key aspects of the project at the Puma deposit, such as the uncertainty of the in-situ resources documented herein, and the strict control of the ore's quality that feeds the ferronickel processing plant. The framework presented shows the advantages of the MAF and direct block simulation approaches for the efficient joint simulation of spatially variant geological attributes of large deposits for industrial environments. The methods presented are general, new in the context of geotechnical and geomechanical engineering, and can assist in the modelling of spatial variability and quantification of uncertainty linked to geotechnical rock properties and pertinent lithological boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLes Cahiers du GERADMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207