Twenty years of FRC tunnel segments practice: lessons learnt and proposed design principles
Notice bibliographique
Résumé
The construction of underground infrastructures for both transport purposes (roads, railways, and metro) to face and solve the need of urban mobility but also for mountain, sea straits or rivers crossing and for water transportation (clean or sewage water) has today a relevant role in modern society. In this context, it assumes a particular importance the construction of tunnel linings in a shorter time and in safe conditions to remain within the project budget; full face mechanized tunnels are consequently under considerably improving all over the world with the adoption of bigger and more powerful machines; in this case, the linings are usually made of precast segments. \nParallel to the improvement of mechanized methods of excavation, it is evident the need to also develop the behavior of these tunnel elements in terms of bearing capacity, crack control and water-tightness. To this aim, in the last two decades, Fiber Reinforced Concrete (FRC) was progressively adopted in several tunnel projects. The benefits related to the inclusion of fiber reinforcement in the cementitious composites are several but, the most important, is the noticeable increase of the post-cracking tensile residual properties. Moreover, the fiber reinforcement enables a considerable boost of the tunnel elements production process. The enhancement of the general structural behavior together with the improvement of the industrialization process of tunnel segments are probably the two main key-factors of the continuously growing use of FRC in precast tunnel linings. \nWithin this framework, the aim of this report is to provide advances in the design of FRC tunnel lining in accordance with the objectives of the International Tunnelling Association (ITA) prescribed in Section II of the Statutes of the ITA (ITA, 1976). In fact, even if general standards or recommendations concerning the design of FRC elements are already available, the needed to shed some new light on the specific requirements and loading conditions of tunnel elements is considerable. This document was conceptually agreed during the meeting of ITA Working Group 2 in Budapest, 2009. The first early draft document was presented in Vancouver, 2010. After several discussions and meetings the current version was completed and presented herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».