Adaptations to High Salt in a Halophilic Protist: Differential Expression and Gene Acquisitions through Duplications and Gene Transfers
Notice bibliographique
Résumé
The capacity of halophiles to thrive in extreme hypersaline habitats derives partly from the tight regulation of ion homeostasis, the salt-dependent adjustment of plasma membrane fluidity, and the increased capability to manage oxidative stress. Halophilic bacteria and archaea have been intensively studied, and substantial research has been conducted on halophilic fungi, and the green alga Dunaliella. By contrast, there have been very few investigations of halophiles that are phagotrophic protists, i.e. protozoa. To gather fundamental knowledge about salt adaptation in these organisms, we studied the transcriptome-level response of Halocafeteria seosinensis (Stramenopiles) grown under contrasting salinities. We provided further evolutionary context to our analysis by identifying genes that underwent recent duplications. Genes that were highly responsive to salinity variations were involved in stress response (e.g. chaperones), ion homeostasis (e.g. Na+/H+ transporter), metabolism and transport of lipids (e.g. sterol biosynthetic genes), carbohydrate metabolism (e.g. glycosidases), and signal transduction pathways (e.g. transcription factors). A significantly high proportion (43%) of duplicated genes were also differentially expressed, accentuating the importance of gene expansion in adaptation by H. seosinensis to high salt environments. Furthermore, we found two genes that were lateral acquisitions from bacteria, and were also highly up-regulated and highly expressed at high salt, suggesting that this evolutionary mechanism could also have facilitated adaptation to high salt. We propose that a transition toward high-salt adaptation in the ancestors of H. seosinensis required the acquisition of new genes via duplication, and some lateral gene transfers, as well as the alteration of transcriptional programs leading to increased stress resistance, proper establishment of ion gradients, and modification of cell structure properties like membrane fluidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».