MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619738430 · doi:10.11159/icmie17.132

Stress Analysis of Thin Rimmed Spur Gear with Asymmetric Trochoid

2017· article· en· W2619738430 sur OpenAlexvenueno aff
Tufan Gürkan Yılmaz, Oğuz Doǧan, Fatih Karpat

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpurSpur gearStress (linguistics)Computer scienceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Involute spur gears are widely used machine element in many industrial areas. Thin-rimmed spur gears are popular in applications where low weight design and high power transmission are required. The stress occurred on thin-rimmed spur gears are different from standard spur gears due to deformations on rim. For this reason, rim thickness is key parameter for stress analysis of thin-rimmed gears. As rim thickness decreases, the value of maximum bending stress increases and the location of maximum stress is moved bottom of tooth which results in fatigue life reduction. In this study, to decrease maximum bending stress and to move upper the critical point; asymmetric trochoid profile is proposed. Asymmetry is constituted with using rack cutter has different tip radius on sides. This allows using larger tip radius on one side. Firstly, 3D design of spur gear with thin rimmed is realized in CATIA precisely. Then gears are imported to ANSYS package for finite element analysis. Normal force is applied on HPSTC. The rim surface is not fixed to allow rim deformations. The effects of using asymmetric trochoid on value and location maximum bending stress of thin rimmed spur gears is obtained with conducted case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material EngineeringMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207