MEDU-41. MANAGEMENT OF MEDULLOBLASTOMA PATIENTS IN PRAGUE PEDIATRIC HEMATOLOGY AND ONCOLOGY CENTER
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the study was to evaluate outcome and pattern of failure in patients with newly diagnosed medulloblastoma treated at the Department of Pediatric Hematology and Oncology in Prague, Czech Republic between 2000–2015. METHODS: Demographics, treatment and survival data were collected in 94 consecutive patients (34 F, 60 M) with histologicaly proven medulloblastoma. Median patient age at the time of diagnosis was 8.43 (0.29 - 17.6) years. Two patients were lost to follow up. Altogether 92 patients were evaluable, Kaplan-Meier analysis was performed to determine survival. Two out of 16 infants (5 metastatic) deceased before the start of any treatment, 14 were treated with chemotherapy only. Older patients (n=75) were treated with radiotherapy and chemotherapy, 44 as a standard risk (SR) and 31 as high risk (HR) group (14 metastatic). One patient with biallelic BRCA2/FANCD1 mutation underwent individualized treatment. RESULTS: The 5-year PFS and OS of all 92 analyzed patients were 66.8% and 72.3%. Survival was higher in older children treated with radiotherapy with 5-year PFS and OS 75.9% and 76.9% respectively. 5-year OS in SR treatment group was 83.0%, in HR group 67.9%. Overall 23 patients have died from all causes. Strikingly, the incidence of secondary malignancies reached 9% (n=9 in 8 patients) and were responsible for 4 deaths. CONCLUSION: The prognosis of medulloblastoma patients is good with over 70% surviving 5 years from the diagnosis with current therapies. Worrisome is a number of SMN. “Supported by the “Project for Conceptual Development of Research Organization 00064203”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».