Direct vs. Expressed Breast Milk Feeding: Relation to Duration of Breastfeeding
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies examining direct vs. expressed breast milk feeding are scarce. We explored the predictors of mode of breastfeeding and its association with breastfeeding duration in a multi-ethnic Asian population. METHODS: We included 541 breastfeeding mother-infant pairs from the Growing Up in Singapore Toward healthy Outcomes cohort. Mode of breastfeeding (feeding directly at the breast, expressed breast milk (EBM) feeding only, or mixed feeding (a combination of the former 2 modes)) was ascertained at three months postpartum. Ordinal logistic regression analyses identified predictors of breast milk expression. Cox regression models examined the association between mode of breastfeeding and duration of any and of full breastfeeding. RESULTS: Maternal factors independently associated with a greater likelihood of breast milk expression instead of direct breastfeeding were Chinese (vs. Indian) ethnicity, (adjusted odds ratio, 95% CI; 3.41, 1.97-5.91), tertiary education (vs. secondary education or lower) (2.22, 1.22-4.04), primiparity (1.54, 1.04-2.26) and employment during pregnancy (2.53, 1.60-4.02). Relative to those who fed their infants directly at the breast, mothers who fed their infants EBM only had a higher likelihood of early weaning among all mothers who were breastfeeding (adjusted hazard ratio, 95% CI; 2.20, 1.61-3.02), and among those who were fully breastfeeding (2.39, 1.05-5.41). Mothers who practiced mixed feeding, however, were not at higher risk of earlier termination of any or of full breastfeeding. CONCLUSIONS: Mothers who fed their infants EBM exclusively, but not those who practiced mixed feeding, were at a higher risk of terminating breastfeeding earlier than those who fed their infants directly at the breast. More education and support are required for women who feed their infants EBM only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».