Borderland Films: American Cinema, Mexico, and Canada during the Progressive Era
Notice bibliographique
Résumé
Borderland Films is an ambitious and impressive work of cultural history. While focused on a relatively short period, 1908–1919, the book covers approximately five hundred films made in the United States in those years. Most of the films discussed have been lost in print form, but as Dominique Brégent-Heald proves, much relevant information can be gleaned from the extrafilmic textual record, including film reviews, publicity materials, letters to the editor, and production records. Contributing to her analysis of these films is the author's synthesis of scholarship from a variety of interdisciplinary fields, including social and cultural history, film studies, and border studies. Perhaps one of the greatest achievements of the book is its effective argument for the study of place-based films generally and “borderland films” specifically. Heretofore bracketed under the amorphous heading of “westerns,” these borderland films are distinctive, the author argues, for their use of those liminal settings, the spaces that make up the boundaries between Canada, the United States, and Mexico, to explore the dynamics of geographic and social marginalization. Border regions are not merely backdrops to these stories—they are central to the film narratives and their audience appeal. Such a place-based approach enables Brégent-Heald to span a variety of genres, including the western, the melodrama, and its hybrids, as well as several geographic locales. Considered comparatively, the disparate border regions have much in common, especially in the ways they provided the opportunity for Americans to discuss the intertwined dynamics of primitivity and civilization, race and gender, and war and citizenship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».