Sex Differences in the Physiological Responses’ of Elite Collegiate Hockey Players during a Submaximal Test
Notice bibliographique
Résumé
To optimize the health and sport performance in athletes, sport scientists have recently turned to monitoring physiological variables and markers of performance. Currently, preferred types of monitoring have not been identified and past research has shown that males and females might react differently to physiological stress. PURPOSE: To compare the physiological response of male and female elite collegiate hockey players after a 4-minute submaximal cycling test performed at a predicted 75% of VO2max. METHODS: 52 elite Canadian collegiate hockey players, 28 males (age = 22.6±1.3, height =182.59 ±6.00 cm, weight = 87.12±6.43 kg, body fat = 17.3±4.28%) and 24 females (age = 19.9±1.3, height =166.97 ±7.20 cm, weight = 67.75±8.10kg, body fat = 26.3±4.68%) participated in a 4-minute submaximal cycling test at a predicted 75% of VO2max. Heart rate (HR) and rate of perceived exertion (RPE) were assessed during each stage and after the submaximal test, while blood lactate level was measured 2 minutes after the test. ANOVA was used to compare sex differences in HR, RPE and post exercise blood lactate. SUMMARY OF RESULTS: Females had higher heart rates at each stage of the exercise test: time 1 (F(1,51) = 5.914, p ≤ .05), time 2 (F(1,51) = 14.457, p ≤ .05), time 3 (F(1,51) = 15.299, p ≤ .05) and time 4 (F(1,51) = 14.628, p ≤ .05). There were no between sex differences in post exercise blood lactate and RPE at any stage of the exercise test. CONCLUSION: Under similar physiological stress, male and female athletes demonstrate similar post exercise blood lactate levels. However, submaximal heart rates at each stage of the submaximal test were higher among the female athletes. More work is needed to understand cardio-metabolic sex differences, which could help sport scientists better tailor training program for elite female athletes. This novel method of testing may be suitable for tracking physical fitness over the course of a playing season for male and female athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».