Factors determining subsidence in urbanized floodplains: evidence from MT‐InSAR in Seville (southern Spain)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Major rivers have traditionally been linked with important human settlements throughout history. The growth of cities over recent river deposits makes necessary the use of multidisciplinary approaches to characterize the evolution of drainage networks in urbanized areas. Since under‐consolidated fluvial sediments are especially sensitive to compaction, their spatial distribution, thickness, and mechanical behavior must be studied. Here, we report on subsidence in the city of Seville (Southern Spain) between 2003 and 2010, through the analysis of the results obtained with the Multi‐Temporal InSAR (MT‐InSAR) technique. In addition, the temporal evolution of the subsidence is correlated with the rainfall, the river water column and the piezometric level. Finally, we characterize the geotechnical parameters of the fluvial sediments and calculate the theoretical settlement in the most representative sectors. Deformation maps clearly indicate that the spatial extent of subsidence is controlled by the distribution of under‐consolidated fine‐grained fluvial sediments at heights comprised in the range of river level variation. This is clearly evident at the western margin of the river and the surroundings of its tributaries, and differs from rainfall results as consequence of the anthropic regulation of the river. On the other hand, this influence is not detected at the eastern margin due to the shallow presence of coarse‐grain consolidated sediments of different terrace levels. The derived results prove valuable for implementing urban planning strategies, and the InSAR technique can therefore be considered as a complementary tool to help unravel the subsidence tendency of cities located over under‐consolidated fluvial deposits. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».