Naphthalene formation pathways from phenyl radical via vinyl radical (C<sub>2</sub>H<sub>3</sub>) and vinylacetylene (C<sub>4</sub>H<sub>4</sub>): computational studies on reaction mechanisms and kinetics
Notice bibliographique
Résumé
The reaction mechanisms of PAH formation from phenyl radical (C6H5) to naphthalene via C2H3 (C2H3-Path) and C4H4 (C4H4-Path) were investigated by the G3(MP2, CC) method. The hydrogen abstraction, ring closure, cis–trans isomerization, and disproportionation reactions were considered, as well as their occurred sequence. The results showed that H-abstraction reactions occurred more easily than H-dissociation reactions. The cis–trans conversion reactions in sub-routes of C2H3-Path and C4H4-Path provided the largest barriers of 51, 53, and 36 kcal/mol along their routes, which illustrated that the cis–trans isomerization was energetically costly in the PAH formation process. The entrance barriers of C2H2-Path, C2H3-Path, and C4H4-Path are 6, 8, and 3 kcal/mol, respectively, which indicates that it is easier to add C4H4 to C6H5 compared with adding C2H2 to C2H3. C2H3 additions were highly exothermic with reaction energies greater than 110 kcal/mol, and compared with C2H2 additions, C2H3 additions were irreversible. However, C2H2-Path, C2H3-Path and C4H4-Path involved energy barriers of 20, 32, and 36 kcal/mol, respectively. Considering the high temperature in combustion and the approximate concentrations of C2H3 and C4H4, all three of these pathways could lead to naphthalene in some combustion flames.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».