MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2619853526 · doi:10.1249/01.mss.0000518843.09946.76

Differences in Cerebral Oxygenation Following Aerobic and Resistance Exercise

2017· article· en· W2619853526 sur OpenAlexaff
Travis J. Hrubeniuk, Jeff Leiter

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensPan Am ClinicUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOxygenationAerobic exercisePhysical therapyCerebral blood flowConcussionPhysical medicine and rehabilitationCardiologyAnesthesiaPoison controlEmergency medicineInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral blood flow and oxygenation are important variables to consider for concussion diagnosis and treatment. As a result, monitoring these variables throughout progressive aerobic exercise has emerged as a potential concussion management tool, as well as an indicator for return to sport, school or work. However, such a mechanism may not be specific to the sport or workplace to which the individual is returning. Understanding how a healthy brain responds to various types of exercise has the potential to create more individualized methods of concussion management. PURPOSE: To identify the differences in cerebral oxygenation recovery following bouts of maximal resistance and aerobic exercise. METHODS: Twenty-eight physically active, healthy participants aged 18-35 were recruited, each partaking in two sessions. At the first session anthropometric measures and leg press 1-RM were determined. During the second session participants completed a maximal leg press resistance training protocol, followed 30 minutes later by a maximal aerobic protocol. Participants were connected to a cerebral oximeter and metabolic cart for monitoring. As such, cerebral oxygenation and ventilatory gas exchange variables were documented throughout the duration of exercise and for 15-minutes of passive recovery post-test. RESULTS: Maximal aerobic exercise resulted in a progressive increase in cerebral oxygenation following cessation of exercise until peaking at 70.61 ± 7.41%, 300-seconds post-test. This represents a significant rise from a baseline value of 66.00 ± 5.48%. The rise in oxygenation following aerobic exercise differed from resistance exercise from 90-seconds onwards, as resistance exercise did not result in a significant change from its 66.89 ± 5.62% baseline value. CONCLUSION: While maximal aerobic exercise resulted in significant increases in cerebral oxygenation from baseline levels throughout recovery, maximal resistance exercise did not elicit the same response. This indicates that aerobic exercise results in a metabolic strain on the brain which differs from the strain experienced as a result of resistance exercise. As such, expecting equivalent outcomes and utility as concussion management tools from both exercise methods may be misguided and requires additional research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→