Effect of Sintering Temperature on the Mechanical Properties of Film Gd 0.2 Ce 0.8 O 1.9 Electrolyte for SOFCs Using Nanoindentation
Notice bibliographique
Résumé
The mechanical properties of thin film gadolinia doped ceria (Gd0.2Ce0.8O1.9, GDC) electrolyte, for solid oxide fuel cells (SOFCs), with different levels of sintering density were investigated by the nanoindentation technique. Electrolyte thin film supported on Ni-GDC cermet was made by co-sintering at several temperatures between 1350 and 1450 oC. The microstructures of the electrolyte films and the cells performances were studied by scanning electron microscope (SEM) and current-voltage tests, respectively. In order to determine the mechanical properties, a Berkovich indenter was used at different applied loads (30, 50 and 100 mN). Plastic deformation took place, so Oliver and Pharr equations must be applied to evaluate the hardness and Youngrs modulus of the electrolyte film. The residual nanoindentations were observed by optical microscope (M.O.) and field emission scanning electron microscope (FE-SEM). The present study reveals that the nanoindentation is a non-destructive and ideal technique to determinate the quality and the mechanical properties of the thin film of a SOFC. The results also show that the hardness decreases with the increasing of the applied load, which is attributed to the indentation size effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».