MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2619898481 · doi:10.1136/bjsports-2016-097270.64

Is concussion a risk factor for epilepsy?

2017· article· en· W2619898481 sur OpenAlexaff
Richard Wennberg, Carmen Hiploylee, Charles H. Tator

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpilepsyConcussionCohortIncidence (geometry)Retrospective cohort studyPediatricsRisk factorMigrainePopulationPhysical therapyCohort studyInternal medicinePoison controlEmergency medicineInjury preventionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective It has been stated that concussion is a risk factor for the development of post-traumatic epilepsy, but few data exist to support or refute this statement. We analysed the incidence and prevalence of epilepsy in a large cohort of post-concussion patients. Design Retrospective cohort study. Setting Academic tertiary care centre. Participants 330 consecutive post-concussion patients followed by one concussion specialist (CHT). Exclusion criteria: abnormal brain CT/MRI, GCS ≤ 12 >1 hr post-injury, hospitalisation>48 hrs. Mean number of concussions/patient 3.3 (±2.5), mean age at first clinic visit 28 years (±14.7), mean follow-up after first concussion 7.6 years (±10.8). Assessment of risk factor Independent variable, concussion. Outcome measures Epilepsy incidence (dependent variable); prevalence. Main results Eight patients had medical record documentation of seizures or convulsions or epilepsy. Upon detailed review by an epilepsy specialist (RW) none met criteria for a definite diagnosis of epilepsy: 4 had episodic symptoms incompatible with epileptic seizures (multifocal paraesthesiae, multimodality hallucinations, classic migraine) and normal EEG/MRI investigations; 4 had clear histories of syncopal (n=2) or concussive (n=2) convulsions. Compared to epilepsy prevalence (6.6/1000 individuals) and annual incidence (0.5/1000 individuals) in the general population, there was no difference in this post-concussion cohort (Chi-square=0.218, d.f.1, corr.cont., p=0.64). Conclusions In this large cohort of post-concussion patients we found no evidence of an increased incidence of epilepsy, and the prevalence of epilepsy was lower than in the general population. Concussion is not a significant risk factor for the development of post-traumatic epilepsy, at least in the first decade post-injury. Competing interests None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports Medicine→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→