MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619908525 · doi:10.3136/fstr.23.255

Extraction and Characterization of Gelatin from Bovine Lung

2017· article· en· W2619908525 sur OpenAlexafffund
Bimol C. Roy, Dileep A. Omana, Mirko Betti, Heather L. Bruce

Notice bibliographique

RevueFood Science and Technology Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCollagen: Extraction and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat AgencyUniversity of Alberta
Mots-clésGelatinChemistryChromatographyPepsinExtraction (chemistry)Bovine serum albuminHydroxyprolineFood scienceImino acidYield (engineering)BiochemistryAmino acidMaterials scienceEnzymeProline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gelatin is extracted from animal tissues using heat usually with low yields, but pepsin may increase high quality gelatin yield per unit of tissue.Gelatin from bovine lungs was extracted using heat and pepsin and the resulting gelatins were characterized.Pepsin increased gelatin yield by about 9-fold that of heat extraction alone.All bovine lung gelatin contained protein as the major proximate component, with little ash and non-detectable fat.Bovine lung gelatin had pH, moisture and protein comparable to or less than that of commercial bovine gelatin and decreased ash.Transmittance of bovine lung gelatin was substantially reduced compared to that of commercial bovine gelatin but had increased water and fat-binding capacity, and comparable or increased gelling and melting temperature.Gel strengths of bovine lung gelatin were comparable to or lower than and foam stability and emulsifying activity were lower than commercial bovine gelatin.Increased imino acid (proline and hydroxyproline) content was associated with increased gelling and melting temperatures and was comparable to commercial bovine gelatin.Heat-extracted bovine lung gelatin contained predominantly collagen γ-chains, β-chains and α-chains (α1(I) and α2(I)), with some low molecular weight peptides, while the pepsin-extracted lung gelatins were characterized by comparatively decreased β-and α-chains and increased low molecular weight peptides.The gel strength of heatextracted bovine lung gelatin was higher than that of pepsin-extracted gelatins, indicating that additional yield was associated with reduced gelatin quality.Bovine lung is a potential source of gelatin for application in diversified industrial fields and use of pepsin is a viable method for extracting additional gelatin after heat extraction of high quality (increased gel strength) gelatin from bovine lung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Science and Technology ResearchMême sujetCollagen: Extraction and CharacterizationTravaux en français237 207