Climate change decouples marine and freshwater habitats of a threatened migratory fish
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To assess how climate change may decouple the ecosystems used by a migratory fish, and how decoupling influences priorities for stream restoration. Location Australia. Methods We modelled changes in habitat suitability under climate change in both riverine and marine habitats for a threatened diadromous species, the Australian Grayling Prototroctes maraena , using niche models. The loss of riverine habitats for Grayling was compared with or without considering the impact of climate change on adjacent marine habitats. We also asked whether considering marine climate change changed the locations where removing dams had the greatest benefit for Grayling conservation. Results Climate change is expected to cause local extinction in both marine and river habitats regardless of whether dams are retained or removed at the trailing edge of the Grayling's range (north‐eastern). Decoupling of habitats was most apparent in the eastern and south‐eastern portion of the Grayling's range, where ocean warming may cause a decline in the suitability of marine habitats for larvae, while many freshwater habitats retained suitable habitat for adults. Removing dams to restore connectivity between ocean and freshwater habitats was predicted to have the greatest benefit for Grayling in southern portions of their range. Under climate change, the priorities for barrier removal gradually shift towards dams at higher elevation because of increasing suitability of freshwater habitats at higher elevations. Main conclusions Our study highlights the importance of assessing climate range shifts in multiple ecosystems for migratory species and can help inform priorities for stream restoration under a changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».