MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619960306 · doi:10.5539/ells.v7n2p120

Alienation, Unhomeliness and Desire for Belonging in K.S. Maniam’s The Return

2017· article· en· W2619960306 sur OpenAlexvenueno aff
Seyedeh Robabeh Zabihzadeh, Ruzy Suliza Hashim

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in Asia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationIdentity (music)MulticulturalismEthnic groupSociologyIdentity crisisNational identityGender studiesColonialismHomogeneousAestheticsAnthropologySocial sciencePolitical scienceLawFace (sociological concept)PoliticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaysia is a multicultural and multi ethnic society in which national and ethnic identities are very critical and widely disputed issues. Accordingly, several Malaysian writers such as K.S. Maniam have addressed the issues in their literary productions. This paper intends to examine the dilemmas, agonies and desolations of Indian community in Malaysia which have been reflected in K.S. Maniam’s autobiographical novel The Return (1981). In the story, Maniam voices out the experiences of Indian minority in the troubled times of Malaysia and their struggle for assimilation and adaptation to the new land as well as their identity crisis. Central characters of the story, Ravi, Periathai and Naina as three different generations of Indian migrant in the landscape of Malaysia attempt to embrace the new land as their home and build their coherent or homogeneous Malaysian identity. This paper also explores Maniam’s protagonist’s (Ravi) identity conflicts and his endeavor to escape from his unsettled identity as an Indian Malaysian. Ravi seeks his identity in mastering English, the colonial language, yet this is the very point of his alienation as he finds out that all his preconceptions about language was false and illusionary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,014
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetSocioeconomic Development in AsiaTravaux en français237 207