Baseline scat3 in professional football players: data from the canadian football league
Notice bibliographique
Résumé
Objective To establish baseline normative concussion data for Canadian Football League (CFL) players. Design Cross-Sectional. Setting Professional American football. Participants 596 male professional football players from the 2014 CFL season. All asymptomatic players were included in the study. Players with a diagnosis of concussion were excluded. Interventions (or Assessment of Risk Factors) Data from the baseline SCAT3 assessments was collected and analysed to determine the prevalence and severity of symptoms on the symptom evaluation and average values for the cognitive and physical examination. Outcome measures Analysis of SCAT3 categories. Main results 47.4% players had a previous concussion with symptoms lasting 6.28 (22.9)* days on average. Athletes reported 1.09 (2.13) symptoms with a total symptom score of 1.86 (4.09). The most frequently reported symptoms were nervousness/anxiety (11.9%), trouble falling asleep (11.2%), fatigue (11.2%), sensitivity to light (9.1%), and neck pain (7.7%). Scores for orientation, immediate memory, concentration, and delayed recall were 4.89 (0.35), 14.25 (1.23), 3.75 (1.16), and 3.79 (1.13) respectively. Balance testing revealed 0.02 (0.13), 1.91 (2.00), and 0.92 (1.36) errors on double leg, single leg, and tandem stance respectively. * parentheses indicate 1 standard deviation from the mean. Conclusions There are abnormalities on baseline SCAT3 testing of asymptomatic CFL players. This is consistent with past studies of similar athletic populations. This is expected as not all SCAT3 symptoms are specific for the diagnosis of concussion. Future research could be done to see if athletes who fall outside of the normative baseline values have different outcomes post concussion. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».