MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2619994987 · doi:10.1249/01.mss.0000518679.29865.0b

Single Sprint Interval Training Session Induces Faster VO2 Kinetics that is Sustained for 72 Hours

2017· article· en· W2619994987 sur OpenAlexaff
Danilo Iannetta, Erin Calaine Inglis, G Spigolon, Silvia Pogliaghi, Juan M. Murias

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSprintInterval trainingWork rateAnimal scienceKineticsPhysical therapyMedicineOxidative metabolismHeart ratePhysical medicine and rehabilitationInternal medicineBiologyPhysicsBlood pressureMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The VO2 kinetics response describes the rate of adjustment of the oxidative phosphorylation, providing an overall estimate of the efficiency of the cardiovascular system. Recent lines of evidence have demonstrated that, at least in young individuals, VO2 kinetics can become faster even after only a single session of endurance training, likely due to improvement in the provision of oxygen (O2) to the active tissues. Additionally, sprint interval training (SIT) has been shown to induce positive adaptations in oxidative metabolism. However, the effects of an acute bout of exercise, and more specifically SIT, in the VO2 kinetics response of older individuals are unknown. PURPOSE: to investigate whether a very short session (3 bouts) of Sprint Interval Training (SIT) induces speeding of the VO2 kinetics in older participants. METHODS: Before, as well as 24, 48, and 72 hours post SIT exercise intervention, the time-constant of the VO2 kinetics response (τVO2) was measured in eight older adults (67.3 ± 3.7 years; 21.5 ± 2.4 BMI) through three step transitions in work rate (WR) from 20 W to a moderate-intensity WR that elicited a VO2 corresponding to 90% of the gas exchange threshold. The SIT session consisted of 3 consecutive “all-out” sprints (Wingate protocol) against a resistance corresponding to 5% of the body weight, interspersed by 4.5 min recovery. RESULTS: The average mean power throughout the three Wingate sprints was 366 ± 74 W, while the average peak power was 602 ± 106 W, and the average total work was 22.0 ± 4.4 kJ·min-1. τVO2 at the baseline was 41.8 ± 5.9 s. Significantly (p < 0.05) smaller values in τVO2 kinetics were found 24 h (35.0±4.9 s; -16.2%), 48 h (35.5±3.4 s; -15.1%), and 72 h (37.2±7.2 s; -10.9%) post SIT intervention. CONCLUSIONS: This study demonstrated that a “low-volume” SIT session has the potency to speed the rate of adjustment of the oxidative phosphorylation in older adults. Despite the low dose of exercise, the speeding of the VO2 kinetics occurred within 24 h and was sustained for 72 h, reinforcing the idea that SIT offers beneficial effects to the oxidative system, and that older individuals are capable of favorably adapting to this type of interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→