DNA Polymerase Beta Participates in Mitochondrial DNA Repair
Notice bibliographique
Résumé
We have detected DNA polymerase beta (Polβ), known as a key nuclear base excision repair (BER) protein, in mitochondrial protein extracts derived from mammalian tissue and cells. Manipulation of the N-terminal sequence affected the amount of Polβ in the mitochondria. Using Polβ fragments, mitochondrion-specific protein partners were identified, with the interactors functioning mainly in DNA maintenance and mitochondrial import. Of particular interest was the identification of the proteins TWINKLE, SSBP1, and TFAM, all of which are mitochondrion-specific DNA effectors and are known to function in the nucleoid. Polβ directly interacted functionally with the mitochondrial helicase TWINKLE. Human kidney cells with Polβ knockout (KO) had higher endogenous mitochondrial DNA (mtDNA) damage. Mitochondrial extracts derived from heterozygous Polβ mouse tissue and KO cells had lower nucleotide incorporation activity. Mouse-derived Polβ null fibroblasts had severely affected metabolic parameters. Indeed, gene knockout of Polβ caused mitochondrial dysfunction, including reduced membrane potential and mitochondrial content. We show that Polβ is a mitochondrial polymerase involved in mtDNA maintenance and is required for mitochondrial homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».