MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620136421 · doi:10.1108/jmd-08-2016-0148

Deliberate institutional differentiation through graduate attributes

2017· article· en· W2620136421 sur OpenAlexaffabout
Lyle Benson, Rickard Enström

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education and Employability
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorCoachingPsychologyCurriculumProfessional developmentOriginalityMedical educationValue (mathematics)Skills managementPedagogyCreativityComputer sciencePolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to describe the creation and deliberate positioning of a new Bachelor of Commerce program at MacEwan School of Business, Canada, by formally integrating professional skills in the curriculum. Through institutional narratives and statistical measurements, the authors detail the process from the first broad conversation and the different phases of the institutional deliberations to a measurement of students’ development of professional skills and self-confidence through the eyes of student peer coaches. Design/methodology/approach The paper explains the institutional thinking process and the inputs that were sought when creating the new Bachelor of Commerce program with integrated professional skills. Hard data were collected on student peer coaches’ development of professional skills through a scale for assessing managerial competencies for undergraduate business students. In addition, coaches’ development of peer-coaching self-confidence was measured. This allows for the correlation between the two constructs self-confidence and professional skills development to be measured. Findings The formal implementation of professional skills and peer-coaching of professional skills in the Bachelor of Commerce program showed to be effective in furthering students’ development of professional skills and self-confidence. Also, this study illustrates the need for deliberate and systematic planning, and the inherent differentiating opportunities, when creating a new degree program. Originality/value This paper encourages institutional positioning initiatives and presents insights into the training of large cohorts of undergraduate business in their acquisition of professional skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management DevelopmentMême sujetHigher Education and EmployabilityTravaux en français237 207