New Developments in Commedia Research. The Commedia all'improvviso Pictures in the Corsini Manuscript: A New Reading
Notice bibliographique
Résumé
The two-volume anonymous manuscript Raccolta di Scenari Piu scelti D’istrioni in Rome’s Biblioteca Corsiniana is one of the oldest scenari collections of the commedia all’improvviso, and the only one that is illustrated. Because each of its one hundred scenari is preceded by a hand-drawn, coloured title page illustration depicting actors on a perspective stage, international researchers have long identified the Corsini manuscript as a key document for European theatre history. The central question raised by these pictures concerns the extent to which they depict actual sets and actors of their time. Did their illustrators draw on their own knowledge of the theatre, or did they rely on iconographic borrowings? Detailed investigations into the relationship between the manuscript’s illustrations and text, and the illustration’s compositional strategies, distance this visual material from the literal reflection of stage practice many previous scholars hoped to identify in it. Separate examination of the fore- and background of the Corsini illustrations has the advantage of allowing access to two branches of iconographic tradition, those associated with courtly academic performances, and with the professional players. Uniquely, the composition of the watercolours merges these two traditions into one. By embedding commedia all’improvviso iconography into the Corsini manuscript as decorative ornament in its own right, these pictures raise the manuscript’s status as a whole to an exemplary paradigm of academic collecting activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».