Mitigating hand contamination at recycling depots
Notice bibliographique
Résumé

 Background and Purpose: Although the number of recyclers and amount of accepted materials and their contaminants has increased over the decades, the adequate provision of hand washing equipment to mitigate the transfer of infectious agents at recycling depots has not been well studied. Minimal Standard (MS) depots and STAR-Rated (SR) depots are inspected by Encorp Pacific (Canada) auditors, not health inspectors, and claim to provide adequate hand hygiene equipment. This study compared the adequate provision of essential hand washing equipment at MS and SR depots in Metro Vancouver to determine if they met public health standards. Methods: Inspections of presence/absence of essential hand washing equipment (tap with running water, soap in soap dispenser, hand drying equipment and signage) were carried out at 35 depots throughout Metro Vancouver (Vancouver West End to Abbotsford). Depots recorded with all components were assigned a Pass grade; depots with any one missing component or more were assigned a Fail grade. MS/SR and Pass/Fail grade was analyzed using Chi-squared test on NCSS 9 Statistical Software (NCSS). Results: Of the 35 depots surveyed, fails were present in both MS depots and SR depots. Very few depots had signage. Main reasons for Fails included broken hand dryers and lack of soap. All depots with hand wash stations had running water. Pearson’s Chi-square results for observed Pass/Fail and MS/SR depots compared to expected values were unable to reject null hypothesis (P-value 0.911 > 0.05) even when provision of signage was excluded as a criterion (P-value 0.537 > 0.05). Conclusion: There was no association between depot standard rating and provision of essential hand washing equipment. Lack of signage failed 74.3% of depots but excluding signage from the criteria failed 34.3% of depots. Hand washing is important in mitigating risk of infection from hand contamination from household recyclables and those sorted from waste. Inspecting depots and educating operators from a public health viewpoint may increase provision of essential hand washing equipment and increase hand washing compliance in public users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».