A history of multiple concussions does not alter the transcranial doppler-based assessment of the neurovascular coupling response
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine how a history of 3+ concussions alters elevations in cerebral blood velocity (CBV) in the posterior cerebral artery (PCA) during visual tasks. Design Retrospective Cohort. Setting Laboratory. Participants 136 male contact-sport athletes (19.1±1.4 years, 66 football, 70 hockey) were recruited; 39 presented with 0 previous concussions, 16 with 3+ previous concussions; exclusion criteria included history of concussion within 6 months. Intervention Transcranial Doppler ultrasound indexed PCA-CBV during a series of visual tasks. Participants closed their eyes (20-seconds) and, when prompted, opened their eyes to complete a visual task (40-seconds). Testing occurred prior to the start of their athletic season. The visual trial raw traces were averaged together to enhance the signal-to-noise ratio of outcome measurements. The independent variable tested was concussion history. Outcomes Eyes-closed CBV (cm/s), peak elevation in CBV after eyes-open (cm/s), relative change in CBV (%), and total activation during the first 30 seconds of the task (indexed via area under the curve-AUC) Main results Independent samples T-Tests indicated there were no effects of concussion history on any outcome: Eyes-closed CBV (p=0.950), peak CBV (p=0.903), % CBV elevation (p=0.593), and AUC (p=0.718). Conclusions A history of multiple concussions does not alter the cerebrovasculature’s ability to maintain nutrient delivery required for visual challenges in cortical areas supplied by the PCA. This is an important finding; despite the long-term neurocognitive deficits associated with a history of concussions, the transcranial Doppler assessment of neurovascular coupling appears intact for this population of younger adult contact-sport athletes. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».