MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620351503 · doi:10.1373/clinchem.2016.268813

Finding a Career after Completing a PhD

2017· article· en· W2620351503 sur OpenAlexaff
Natasha Musrap

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthemFace (sociological concept)MiraclePsychologyPlan (archaeology)Position (finance)HavenGraduation (instrument)SociologyMedical educationPolitical sciencePublic relationsHistoryLawMedicineSocial scienceBusinessEngineeringArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A famous rock anthem of the 1980s by the group U2, entitled I Still Haven't Found What I'm Looking For , had been released the year before I was born. However, contrary to the song's title, I did manage to find a job. As a fresh PhD graduate, I lived the challenges and struggles that graduate students face on a daily basis. Graduate school could be one of the most stressful (but also one of the most rewarding) periods of a young adult's life. Speaking to my peers, I realize that all of them are worried about their long-term employment projections. Without a concrete plan, most of us resort to the traditional route, including 1 or 2 postdocs, in hopes for a miracle, which is usually a tenure-track academic position. But, we know that these positions are scarce and very difficult to obtain. Many of us enter graduate school as naive and ambitious students who seem ready to tackle the world's most pressing problems. Unfortunately, we usually end up with a turbulent landing. The reality is …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,133
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,133
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,583
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,012 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetHealth and Medical Research ImpactsTravaux en français237 207