Platinum isotopes in iron meteorites: Galactic cosmic ray effects and nucleosynthetic homogeneity in the p-process isotope 190Pt and the other platinum isotopes
Notice bibliographique
Résumé
Platinum isotopes are sensitive to the effects of galactic cosmic rays (GCR), which can alter isotope ratios and mask nucleosynthetic isotope variations. Platinum also features one p- process isotope, 190 Pt, which is very low abundance and therefore challenging to analyse. Platinum-190 is relevant for early solar-system chronology because of its decay to 186 Os. Here, we present new Pt isotope data for five iron meteorite groups (IAB, IIAB, IID, IIIAB and IVA), including high-precision measurements of 190 Pt for the IAB, IIAB and IIIAB irons, determined by multi-collector ICPMS. New data are in good agreement with previous studies and display correlations between different Pt isotopes. The slopes of these correlations are well-reproduced by the available GCR models. We report Pt isotope ratios for the IID meteorite Carbo that are consistently higher than the predicted effects from the GCR model. This suggests that the model predictions do not fully account for all the GCR effects on Pt isotopes, but also that the pre-atmospheric radii and exposure times calculated for Carbo may be incorrect. Despite this, the good agreement of relative effects in Pt isotopes with the predicted GCR trends confirms that Pt isotopes are a useful in-situ neutron dosimeter. Once GCR effects are accounted for, our new dataset reveals s- and r- process homogeneity between the iron meteorite groups studied here and the Earth. New 190 Pt data for the IAB, IIAB and IIIAB iron meteorites indicate the absence of GCR effects and homogeneity in the p -process isotope between these groups and the Earth. This corresponds well with results from other heavy p -process isotopes and suggests their homogenous distribution in the inner solar system, although it does not exclude that potential p -process isotope variations are too diluted to be currently detectable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».