MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620415937 · doi:10.5430/air.v6n2p57

A proposal of privacy preserving reinforcement learning for secure multiparty computation

2017· article· en· W2620415937 sur OpenAlexvenueno aff
Hirofumi Miyajima, Noritaka Shigei, Syunki Makino, Hiromi Miyajima, Yohtaro Miyanishi, Shinji Kitagami, Norio Shiratori

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReinforcement learningComputationEncryptionUnsupervised learningArtificial intelligenceMachine learningCloud computingSupervised learningTheoretical computer scienceAlgorithmComputer securityArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies have been done with the security of cloud computing. Though data encryption is a typical approach, high computing complexity for encryption and decryption of data is needed. Therefore, safe system for distributed processing with secure data attracts attention, and a lot of studies have been done. Secure multiparty computation (SMC) is one of these methods. Specifically, two learning methods for machine learning (ML) with SMC are known. One is to divide learning data into several subsets and perform learning. The other is to divide each item of learning data and perform learning. So far, most of works for ML with SMC are ones with supervised and unsupervised learning such as BP and K-means methods. It seems that there does not exist any studies for reinforcement learning (RL) with SMC. This paper proposes learning methods with SMC for Q-learning which is one of typical methods for RL. The effectiveness of proposed methods is shown by numerical simulation for the maze problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial Intelligence ResearchMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207