MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620450059

Allowed to be Idle: Perpetuating Victorian Attitudes to Deafness and Employability in United Kingdom

2017· book-chapter· en· W2620450059 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Atherton

Notice bibliographique

RevueCLOK (University of Central Lancashire) · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmotional Labor in Professions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)LegislaturePopulationPolitical scienceEmployabilityWelfareAusterityEconomic growthPsychologyPoliticsSociologyLawEconomicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the plethora of social policy legislation and policies introduced in the United Kingdom over the past thirty years, deaf people still find themselves facing serious challenges in finding employment opportunities that match both their aspirations and their abilities. As an abundance of research over the last quarter century has shown, deaf people are both unemployed and underemployed at rates that would be deemed unacceptable among the general working-age population. One of the main reasons for this is that deafness is regarded as a disability in both legislative and practical terms and so negative perceptions of disabled (and by extension deaf) people influence attitudes among employers and legislators. Consequently, deaf and disabled people who find themselves unemployed are treated more leniently when claiming benefits and financial support, even under the increasingly draconian measures introduced as part of the UK government’s financial austerity programme of the second decade of the twenty-first century. In essence, deaf people – through their legislative status as being disabled – are one of the very few groups within society who are allowed to be unemployed. \nThis chapter will explore the current state of deaf employment in the UK and investigate the perceptions of deaf people themselves towards their employment prospects. Deaf people want to be productive members of society, rather than recipients of welfare who are subjected to derogatory attitudes and expectations. This examination will show how attitudes to deafness and deaf people inhibit their long-term goals to gain rewarding jobs and careers that make the best use of their abilities. The range of legislative measures that apply to deaf people will be unpacked in order to show how societal values and perceptions are both reflected and perpetuated by government policies and practices. These policies are meant to remove, rather than institutionalise, discriminatory practices in the workplace and beyond, but often fail in this objective. The chapter will conclude by proposing the argument that current UK disability legislation is predicated on statutes and perceptions dating back to at least the early nineteenth century. The underlying principles of the 1834 Poor Law Amendment Act in England and Wales have remained embedded in virtually all subsequent measures aimed at responding to unemployment, establishing the Victorian philosophy that the vast majority of people who are out of work find themselves in this condition through either choice or inherent indolence. One of the rare exceptions allowed by this philosophy were people we would now regard as disabled. And so the origins of contemporary attitudes towards this section of society, and the specific effects this has had on deaf people in the workplace, will be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCLOK (University of Central Lancashire)Même sujetEmotional Labor in ProfessionsTravaux en français237 207