MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2620529398 · doi:10.1249/01.mss.0000519831.40201.dd

Is There A Cessation Of Motor Unit Remodeling As A Compensatory Strategy To Age-related Motor Unit Loss?

2017· article· en· W2620529398 sur OpenAlexaff
Kevin J. Gilmore, Eric A. Kirk, Charles L. Rice

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor unitReinnervationIsometric exerciseDenervationElectromyographyMedicineCompound muscle action potentialElbowPhysical medicine and rehabilitationMotor unit recruitmentAnatomyCardiologyPhysical therapyInternal medicineElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the compensatory process of collateral reinnervation to counteract human age-related muscle fiber denervation, a substantial loss of functioning motor units (MUs) occurs which seems to be accelerated after the 7-8th decades of life. However, it is not known whether there is a limitation or cessation of this process in very old age because to date MU remodelling has not been explored in those above ~85 years of age. PURPOSE: To explore in an accessory elbow extensor muscle electrophysiological factors including, motor unit number estimations (MUNE) and measures of compensatory MU remodeling in men in their 9th and 10th decades of life. METHODS: A maximal compound muscle action potential (CMAP) was recorded from the anconeus in 8 healthy men aged to 82-91 years. Decomposition-enhanced spike-triggered averaging was used to collect surface and intramuscular electromyography (EMG) from the anconeus during a series of submaximal (30% and 50% of the maximal root mean squared (RMS) EMG of the anconeus) voluntary isometric elbow extensor contractions. In addition, motor unit potential (MUP) analysis was performed to provide a detailed assessment of neuromuscular status. RESULTS: Results were compared with a young cohort (~25y of age) published previously using the same procedures. Participants in the current study had CMAPS of ~3 mV, surface motor unit potentials (S-MUPS) of ~168 and ~232 μV at 30 and 50% RMS, resulting in a MUNE of ~23 and ~16 at the two respective intensities. In contrast young adults had CMAPS of ~5.5 mV, but similar S-MUPS of ~155 and ~240 μV at 30% and 50% RMS compared with the old. These values indicate a significant loss of muscle mass, but due to no difference in S-MUPS the old do not show signs of collateral reinnervation. CONCLUSION: Thus, compensatory remodeling may no longer be a viable process to counteract age-related loss of MUs in the very old; although this could be muscle or activity dependent. Supported by NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiac pacing and defibrillation studies→Travaux en français237 207→