Relations between plasma oxytocin, depressive symptoms and coping strategies in response to a stressor: the impact of social support
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social support can serve as a protective factor against the negative impacts of stressors and may thereby promote well-being. As well, exogenous administration of oxytocin has been tied to diminished stress responses and might also enhance the effects of social support. METHODS/RESULTS: In the current study, conducted among female undergraduate students (N = 67), higher depressive symptoms were related to lower endorsements of problem-focused coping in response to a psychosocial stressor comprising the Trier Social Stress test (TSST). However, the relation between depressive symptoms and problem-focused coping was absent among participants who had a close female friend present serving as social support prior to the stressor experience. Additionally, endogenous plasma oxytocin levels were related to certain coping strategies being favored (e.g., problem-solving, humor, cognitive distraction, self-blame and support seeking) in response to the psychosocial stressor. However, the strength of these relations varied as a function of whether individuals had social support present or not. CONCLUSION: These findings confirm the positive impact of social support in attenuating the relation between depressive symptoms and specific coping methods. The results of this study are consistent with view that oxytocin levels are accompanied by particular stress responses, possibly through the promotion of coping methods endorsed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».