An innovative approach to post-treatment cancer care: The After Cancer Treatment Transition Clinic (ACTT).
Notice bibliographique
Résumé
e19522 Background: Improvements in early detection and cancer therapy have led to better survival rates. Integration of cancer survivorship initiatives as part of cancer care is gaining momentum. However, post cancer treatment follow up care may not be best met in acute cancer clinics. Visits to a large urban cancer centre in Canada have increased by 30% in the past 5 years. These increased volumes have lead to prolongation of patient wait times and increased stress for health care providers. This cancer centre is undergoing a transformative change that focuses on improving the patient cancer care experience. Methods: The development of the ACTT clinic has been a partnered initiative between two academic healthcare centres: an urban cancer centre and a community ambulatory hospital with a focus in chronic disease management. It is being managed by an advanced practice nurse and a GP Oncologist. The ACTT clinic delivers high quality, safe specialized physician and advanced nursing patient care, with engagement of patients/families, oncologists and primary care. The target population is patients who have completed cancer therapy, are well and are at moderate to low risk for cancer recurrence. The initial phase of the project involved transitioning patients with Testes, Melanoma, Breast and Colorectal cancers. Each cancer site group identifies the appropriate processes for clinic functioning at the ACTT, and if required, for appropriate linkages back to acute cancer care and primary care. Results: Over 1,000 patients have been transitioned to ACTT since April 2010 with 10-20 additional patients referred weekly. Essential components of the model include: standard surveillance protocols for recurrence or secondary cancers, management of long term and late effects of cancer treatment, monitoring for distress and health promotion. Standard reporting includes patient assessment and a defined plan of care communicated to their oncologist and primary care. Patient experience evaluation of the program is ongoing. Conclusions: The ACTT clinic initiative has been successful in developing a novel clinic model and has successfully transitioned over 1,000 patients from an acute care cancer clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».