Effects of Silane on the Push-out Bond Strength of Fiber-reinforced Resin Posts luted with different Self-adhesive Resin Cements
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim The present study was completed to evaluate the effect of silane on the push-out bond strength on fiber-reinforced posts. The intention of the study was also to determine if there was a regional relation between the adhesive system and the push-out bond strength of the fiber post. Materials and methods Fifteen single rooted human teeth were endodontically treated and 2 mm diameter glass fiber-reinforced composite posts were cemented in the root canal. In the first group Futurabond DC without silane, in the second group the same luting material after silane treatment of the posts, and in the third group Clearfil DC Core System without silane were used to lute the posts. After complete setting of the luting agents three 2-mm-thick slices were obtained from the cervical, middle, and apical regions of the roots. The specimens were subjected to push-out test in special equipment. Bond strength data were analyzed with analysis of variance tests. Results The Rebilda posts cemented with Futurabond DC without silane had the highest push-out bond strength at the coronal region (164.71 N ± 72.12), while the posts cemented with Clearfil without silane had the lowest value at the apical region (94.86 N ± 34.14). Silane had no significance on the push-out bond strength (p = 0.909); however, the root canal dentin regions had a significant effect (p < 0.010). Conclusion This study did not show any significant differences among different luting protocols. The bond strength was significantly higher in the coronal region due to the greater cemented surface area and the difference in dentin structure. Clinical significance Based on the results of the push-out tests, the retention of the posts did not depend on the luting methods; however, the region of the root canal played a significant role. How to cite this article Rajnics Z, Marada G, Moetaz E, Radnai M. Effects of Silane on the Push-out Bond Strength of Fiber-reinforced Resin Posts luted with different Self-adhesive Resin Cements. Int J Experiment Dent Sci 2017;6(1):22-25.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».