MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620610988 · doi:10.1149/2.1491707jes

MnO<sub>2</sub>-Carbon Nanotube Electrodes for Supercapacitors with High Active Mass Loadings

2017· article· en· W2620610988 sur OpenAlexafffund
Ri Chen, R. Poon, Rakesh P. Sahu, Ishwar K. Puri, Igor Zhitomirsky

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCapacitanceSupercapacitorElectrodeMaterials scienceHorizontal scan rateCarbon nanotubeAnalytical Chemistry (journal)FabricationComposite materialCyclic voltammetryChemistryElectrochemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MnO 2 -carbon nanotube electrodes with high active mass loadings for supercapacitors have been fabricated with the goal of achieving a high area normalized capacitance, low impedance and enhanced capacitance retention at high charge-discharge rates. Interface synthesis and liquid-liquid extraction of MnO 2 particles produced non-agglomerated MnO 2 particles which allowed the fabrication of electrodes with good dispersion of carbon nanotubes in the MnO 2 matrix. This strategy was used to fabricate electrodes with active mass loadings in the range of 21–50 mg cm −2 and mass ratios of active material to the nickel foam current collector of 0.33–0.78. The comparison of the experimental data for different extractor molecules provided an insight into the influence of the molecular structure, adsorption mechanism and interface phenomena on particle size and electrode performance. The analysis of capacitance data at different charge-discharge rates and different mass loadings was utilized to optimize electrode performance. The highest capacitance of 7.52 F cm −2 was achieved at a scan rate of 2 mV s −1 and active mass loading of 47 mg cm −2 . Electrodes with mass loading of 35 mg cm −2 showed improved capacitance retention at high scan rates and the highest capacitance of 2.63 F cm −2 at a scan rate of 100 mV s −1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207