MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620621399

Caulobacter in cancer immunotherapy

2007· article· en· W2620621399 sur OpenAlexaffabout
Mayowa Adeleye, Pravin K. Bhatnagar, Mavanur R. Suresh, John Smit

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vivoBiologyImmunotherapyCell cultureMolecular biologyCancer immunotherapyCancer researchMicrobiologyImmunologyImmune system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A60 Purpose: To develop new cancer vaccine formulations using both the wild type (WT) and genetically modified Caulobacter crescentus (CC).Methods: Murine mammary carcinoma (EMT-6) cancer cell line was employed to investigate the anti-tumour effects of CC in two groups. In-vivo comparison of the effect of routes of administration on the antitumor effect of WT CC against EMT-6 was investigated. In-vivo comparison of the antitumor effects of the single and double mutant bacterial strains against EMT-6 was also performed. These include the CB15A KASC which is an S-layer minus strain, but still has the Smooth Lipopolysaccharides (LPS) and CB15A Ca5 KSAC which is a strain that has no S-layer and has a point mutation in the Smooth LPS. This latter strain can be referred to as the “naked” Caulobacter control. Natural killer (NK) cells from mice were isolated using magnetic activated cell separation from splenocytes using anti-NK cellanti-CD49b (DX5)microbead separator. Purified NK cells were co-incubated with WT CC, purified LPS, isolated S-layer protein ormouse interleukin-2 (IL-2).The cell-free supernatants from pooled cultures were collected for Enzyme Linked ImmunoSorbent Assay (ELISA) for interferon-gamma (IFN-γ) secretion. We developed a new active specific immunotherapy approach with high density display of MUC-1 breast cancer tandem peptide repeats on the S-Layer of CC.Results: WT treated mice showed a lower tumour volume with longer survival rate, when compared to the control group. Antitumor efficacy was higher in mice treated with intraperitoneal route than in intratumoral route of treatment. Normal saline treated and the double mutant control treated groups, exhibited high relative tumour volume and short survival rates compared to the WT bacteria and the single mutant strain treated groups. The latter showed a prolonged survival rates as well as reduced tumour volume. Thus, the results suggest that CC smooth LPS might be responsible for the bacteria anti-tumour activity. CC LPS directly stimulates pro-inflammatory cytokine IFN-γ production by NK cells. The in-vitro immunochemical characterization of the new designer high-density expression of multimeric-MUC-1 on CC display of cancer peptides using B27.29 monoclonal antibody against MUC-1 antigen using standard whole cell ELISA and SDS-PAGE analysis were established. Conclusion:CC may be a safe, bacterial immunomodulator for the treatment of tumors. The non-toxic and highly immunogenic CC-LPS play a key role in the inherent antitumor effect of the bacteria. Finally, CC is also valuable as a “platform” for particulate whole cell expression and presentation of MUC-1 peptide. Acknowledgement: The project is supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Collaborative Health Research Project (NSERC-CHRP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,595
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207