Therapeutic efficacy of digital music gastric electrical pacing for refractory functional dyspepsia concomitant with non-erosive reflux disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To study the clinical efficacy of digital music gastric electrical pacing for refractory functional dyspepsia concomitant with non-erosive reflux disease, and its effects on mental health and life-quality of the patients. Methods According to the Rome Ⅲ criteria and Montreal consensus in diagnosis of gastroesophageal reflux disease, 50 patients with concomitant refractory functional dyspepsia and non-erosive reflux disease were recruited. The clinical efficacy of digital music gastric electrical pacing were evaluated using the score of clinical symptoms before treatment and 15 days after treatment, and the mental health and life-quality of patients were assessed using symptom checklist 90. Results Main symptoms, including upper abdominal pain, abdominal fullness, early satiety, belching, hiccup, nausea, heartburn, acid reflux (daytime), nocturnal acid reflux, loss of appetite and sleep, were significantly improved 15 days after treatment compared with those of pre-treatment, and there were statistically significant differences (all P<0.005). The significant response rate/response rate (efficacy rate) were 59.0%/100.0%, 59.3%/96.3%, 47.0%/94.1%, 61.3%/96.8 %, 86.7%/100.0%, 80.0%/100.0%, 64.3%/92.9%, 73.7%/89.5%, 64.3%/85.7%, 90.0%/90.0%, 36.7%/93.3% respectively. After treatment for 15 days, the overall response rate of symptom relief was 94.4% in patients and the overall significant response rate was 65.7%. The symptom scores of somatization, obsessive-compulsiveness, depression, and anxiety were significantly improved, and the differences were statistically significant (all P<0.01). Conclusion The clinical efficacy of digital music gastric electrical pacing is significant for refractory functional dyspepsia concomitant with nonerosive reflux disease, and it is expected to be a new option for the treatment of this disease complex. DOI: 10.11855/j.issn.0577-7402.2015.03.08
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».